본문 바로가기
생활 및 지식 관련 정보

프랜차이즈 가맹점 오픈 후 인근 지역 유사 직영점 개설 시 거리 제한 위반 가맹사업법 소명

by 하쿠나요니 2026. 6. 20.
반응형

프랜차이즈 가맹점 오픈 후 인근 지역 유사 직영점 개설 시 거리 제한 위반 가맹사업법 소명을 처음 깊이 있게 다루게 된 건, 오픈한 지 6개월도 안 된 가맹점주가 매출이 반 토막 난 이유를 추적하다가 바로 옆 블록에 본사 직영점이 들어온 사건을 맡으면서였습니다. 그때 가장 충격적이었던 건 계약서에는 보호조항이 있는 것처럼 보였는데 실제로는 아무 보호도 받지 못하고 있었다는 점이었습니다.

프랜차이즈 가맹점 오픈 후 인근 지역 유사 직영점 개설 시 거리 제한 위반 가맹사업법 소명
프랜차이즈 가맹점 오픈 후 인근 지역 유사 직영점 개설 시 거리 제한 위반 가맹사업법 소명

 

프랜차이즈 분쟁에서 ‘거리 제한’은 단순한 거리 문제가 아니라 생존과 직결됩니다. 특히 본사가 직영점 또는 유사 브랜드를 근접 개설하는 경우, 가맹사업법 위반 여부는 매우 정교하게 따져야 합니다. 오늘은 실제 분쟁 기준으로 거리 제한 위반 소명 방법과 실무 전략을 깊이 있게 정리해보겠습니다.

 

가맹사업에서 거리 제한의 법적 구조

계약상 영업지역 보호 조항

가맹계약서에는 통상 ‘영업지역 보호’ 조항이 포함됩니다. 이는 본사가 일정 범위 내에서 동일 또는 유사 점포를 개설하지 않겠다는 약속입니다.

 

하지만 실제 상담 사례를 보면 이 조항이 모호하게 작성된 경우가 많습니다. “합리적인 범위 내” 같은 표현이 들어가면 분쟁 시 해석 싸움으로 넘어갑니다.

 

가맹사업법상 보호 취지

가맹사업법은 가맹점주의 투자 보호를 핵심 취지로 합니다. 따라서 본사의 과도한 경쟁 유발 행위는 제한될 수 있습니다.

 

핵심은 ‘계약 + 법 취지’ 두 가지를 동시에 본다는 점입니다.

 

거리 제한 위반으로 인정되는 핵심 기준

실질적 영업권 침해 여부

단순 거리보다 중요한 것은 실제 매출 감소 등 영업권 침해입니다. 같은 상권을 공유하면 위반 가능성이 높아집니다.

 

실제 컨설팅했던 한 사례에서는 직선거리 500m 이상 떨어져 있었지만 동일 상권으로 인정되어 분쟁이 인정된 경우가 있었습니다.

 

유사 브랜드 또는 직영점 여부

본사가 동일 브랜드뿐 아니라 유사 콘셉트 브랜드를 개설한 경우도 문제 될 수 있습니다. 이 부분이 실무에서 가장 많이 다투는 쟁점입니다.

 

‘거리보다 상권 중첩’이 더 중요한 판단 기준입니다.

 

소명을 위한 핵심 증거 수집 전략

매출 변화 데이터 확보

직영점 개설 전후 매출 변화를 수치로 정리해야 합니다. 최소 20~30% 이상 급감했다면 강력한 자료가 됩니다.

 

상권 중첩 자료 확보

지도, 유동인구 분석, 고객 이동 동선 등을 통해 동일 상권임을 입증해야 합니다. 단순 거리 측정만으로는 부족합니다.

 

실무에서는 배달 앱 주문 지역, 고객 주소 데이터까지 활용하는 경우도 있습니다.

 

실무에서 가장 많이 발생하는 실패 패턴

거리만으로 주장

“너무 가깝다”는 주장만으로는 부족합니다. 상권 중첩과 매출 영향까지 입증해야 합니다.

 

계약서 검토 미흡

계약서 내 영업지역 정의를 제대로 확인하지 않고 대응하는 경우가 많습니다. 이 부분이 분쟁 결과를 좌우합니다.

 

제가 만든 아래 표를 참고해보세요!

판단 요소 중요도 설명
상권 중첩 최우선 실질 기준
매출 감소 핵심 피해 입증
거리 보조 참고 요소
브랜드 유사성 중요 경쟁성 판단

실제 분쟁 현장에서 느끼는 핵심 포인트

형식보다 실질이 중요

계약서 문구보다 실제 영업 영향이 더 크게 작용합니다. 법원은 결과를 봅니다.

 

초기 대응 타이밍

직영점 개설 직후 대응하지 않으면 피해가 누적됩니다. 초기 대응이 매우 중요합니다.

 

질문 QnA

거리 제한이 계약서에 없으면 끝인가요?

실제로 상담해보면 그렇지 않습니다. 계약 조항이 없어도 가맹사업법상 보호 취지로 다툴 여지가 있습니다. 특히 본사의 신의칙 위반이 문제 될 수 있습니다.

유사 브랜드도 위반인가요?

경우에 따라 인정됩니다. 브랜드가 다르더라도 동일 고객층을 타겟으로 하면 문제 될 수 있습니다.

매출 감소는 어느 정도여야 하나요?

정해진 기준은 없지만, 실무에서는 20% 이상 감소가 입증되면 강하게 주장할 수 있습니다.

바로 소송해야 하나요?

우선 내용증명으로 문제 제기를 하고 협의를 시도하는 것이 일반적입니다. 이후 상황에 따라 소송으로 이어집니다.

 

지금 근처에 직영점 들어왔다면 일단 지도부터 켜보세요. 그리고 내 고객이 어디서 오는지부터 확인하세요. 그게 이 싸움의 출발점입니다.

반응형